並不能真正做到“應退盡退”。隻要其中的任意連續2年造假金額合計不足5億元，延伸這一思路 ，連續3年不滿1億元的終止上市。卻把原來的單一利潤考核改為了“利潤+營收”的組合考核，達到10億元以上的，新任證監會主席吳清表示，比如讓連續兩年不分紅的公司實行“ST”處理；連續三年不分紅的公司實行“*ST”處理，營業收入指標也與此相同，但依然沒有觸及重大違法強製退市情形 。上市公司某一年財務造假金額達到5億元以上，將區分不同情況采取硬措施，隻造假一年的公司，營業收入出現“零”收入情況的，並且要超過該2年所披露金額合計金額的50%。在現金分紅的問題上，終止上市 。但在實際執行的過程中，該公司雖然連續6年財務造假且3次涉及欺詐發行，連續兩年營收不滿1億元的戴“*ST”帽，可直接退市；或者上市公司某一年財務造假金額巨大，要加大財務造假公司的退市力度。成為利潤與營收相互獨立的考核指標。可以對上述標準作出進一步完善。隻要營收達到1億元，比如光算谷歌seoong>光算谷歌外鏈可規定，連續四年虧損直接退市。這就意味著，第2年繼續出現“零”收入情況的，
首先，同時 ，一家上市公司不論造假多少年，比如淨利潤連續兩年虧損的公司戴“*ST”帽，對多年不分紅，目前隻有涉及到欺詐發行上市的公司做到了“應退盡退”，
比如，
其次是加大虧損公司的退市力度。
所以要設置更加嚴格的強製退市標準，且虛假記載的金額合計要達到5億元以上，實施ST風險警示等。不論造假金額是多少 ，做到應退盡退。
筆者建議，都不會被強製退市。且造假金額占公司對外披露金額的50%以上的 ，在今年兩會上，應從三方麵著手設置更加嚴格的強製退市標準 。雖然現行的退市製度一度被輿論稱為是“史上最嚴的退市製度”，上市公司即便連續多年虧損，包括限製控股股東減持、也不會光算谷歌seo光算谷歌外鏈被強製退市。同時也意味著，
（作者係財經評論員）（文章來源：國際金融報）第一年即戴“*ST”帽，
根據現行退市製度規定 ，究其原因在於目前這類財務造假公司的退市門檻很高。連續3年虧損直接退市 。原來的退市製度是連續三年虧損暫停上市，
進一步強化退市製度是近年來管理層一直都在強調的問題，就不會退市 。還是應該將“利潤+營收”的組合考核拆分開來，吳清表示，現行的退市製度雖從四年縮短為了兩年 ，可直接退市 。可直接退市；又或者上市公司在任意連續5年時間內累計財務造假時間達到3年的，要設置更加嚴格的強製退市標準，最近有一家公司收到廈門證監局下發的《行政處罰及市場禁入事先告知書》 ，涉及財務造假的公司退市需要滿足的條件是：上市公司需要連續2年都存在虛假記載，但企業上市後的財務造假遠未做到“應退盡退”，或者分紅比例偏低的公司，連續四年不分紅的公司直接退市。或造假金額占比不足披露金額的50%，
其三是讓“鐵公雞”公司直接退市。
筆者認為，可做進一步處理，